Преподавательница учреждения дополнительного образования г. Кондопоги в июне 2023 года оставила свой струнный музыкальный инструмент в учебном заведении перед предстоящим концертом. Однако, заболев, она пропустила мероприятие и вернулась в школу спустя неделю. По возвращении она обнаружила, что принадлежащий ей музыкальный инструмент серьезно поврежден. Эксперт оценил стоимость испорченного музыкального инструмента в размере 290 тыс. рублей. Женщина полагала, что повреждение музыкального инструмента произошло по вине работодателя и сотрудников муниципального учреждения, занимавшихся переездом учреждения в новое здание. Преподавательница обратилась в суд с иском о возмещении стоимости поврежденного музыкального инструмента.

Суд изучив доказательства, заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, пришел к выводу, что факт причинения истцу ущерба по вине ответчиков не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Установлено, что преподавательница не ставила в известность работодателя о том, что использует свой личный инструмент в учебном процессе, никаких договоров хранения личных инструментов между школой и преподавателями не заключалось. В учебном заведении имелись в необходимом количестве музыкальные инструменты. Вины работодателя в повреждении музыкального инструмента не установлено. На дату повреждения музыкального инструмента истец не являлась сотрудником образовательного учреждения. Доказательств того, что именно сотрудники муниципального учреждения, занимавшиеся переездом школы в новое здание, повредили музыкальный инструмент, также не представлено. При этом о предстоящем переезде, о необходимости забрать принадлежащие вещи истец была осведомлена.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что риск случайного повреждения имущества несет его собственник, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия вступило в законную силу.