Обращаясь в суд с требованием о запрете содержания собаки в квартире, истец указал, что он является собственником жилого помещения многоквартирного дома в г. Кондопога. В одной из квартир проживает ответчик, который содержит беспородную собаку, не занимается её обучением и воспитанием, ежедневно оставляет животное дома одно в дневное время, в связи с чем собака непрерывно лает и скулит. Жилой дом имеет плохую звукоизоляцию, лай слышно во всем подъезде, в том числе в квартире истца, что приводит к повышению у него артериального давления и нарушает право на отдых.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих изложенные в иске основания, связанные с причинением вреда здоровью, истцом не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием домашнего животного в жилом помещении, принадлежащем ответчику, и ухудшением состояния здоровья истца.

Решение Кондопожского городского суда Республики Карелия вступило в законную силу.